“LA VOZ DE SU AMO”
(O como los sindicatos boicotean un intento de protesta de maestros interinos)

La actuación de los sindicatos (de todos ellos sin excepción, aunque la de unos de forma más evidente que la de otros) en el acto público de hoy ha sido, en mi opinión, vergonzosa.

Nuestra “pequeña revolución” durante el acto público se desencadenó por la protesta de una persona ante la desaparición súbita de la vacante para la que se había reservado (pronto le callaron la boca prometiéndole, “en petit comité”, quién sabe qué tesoro laboral). Para gran parte del resto, fue sólo el detonante que nos dio pie a rebelarnos ¡¡¡POR FIN!!! ante los atropellos que los interinos venimos sufriendo (y tragando –asumamos también nuestra culpa-, y si no, baste con cómo volvimos a tragar hoy) de forma cada vez más acentuada, y que se acusa aún más cuanto más tiempo lleves regalando complementos (trienios, sexenios,…) a la Administración.

Por fin dejábamos de patalear sólo ante compañeros de desgracia y lo transmitíamos a quien debimos exigirlo desde siempre, cuando, ante nuestro ligero asombro, resultó que la Administración incluso se portó de forma más respetuosa (al menos guardaban silencio y no lanzaban reproches) que “nuestros” propios representantes sindicales. Estos últimos empezaron a gritarnos: “¡Pero ¿qué queréis?! ¡Ya HEMOS conseguido que se respeten las vacantes del día 14! ¿No era eso lo que pedíais?” “¿Por qué no habéis pedido esto el martes?” (parece ser que las quejas, como el maestro, el SIDA, o la paz, también tienen su día).

Y es triste pensar que esos gritos nos los lanzaba “uno de los nuestros” (o eso dicen). ¿Que qué queremos? ¿Y tú pretendes representarnos y aún no sabes la respuesta?

Queremos un sistema justo de examen de acceso en el que no prime la necesidad de entregar las notas antes del día 21 sobre los conocimientos o preparación de los “examinandos”.

Queremos un examen de acceso en el que no cuadre el nº de aprobados con el nº de plazas ofertadas, porque esto nos hará pensar que somos calificados con criterios objetivos.

Queremos un examen en el que no aumenten tus probabilidades de acceso por haber tenido la suerte de leer durante los dos primeros días, cuando el tiempo no parecía apremiar tanto.

Queremos un examen en el que los resultados demuestren que no están mejor preparados los opositores sin experiencia que los que la tienen (tampoco a la inversa), porque de lo contrario pensaremos que lo que prima es el ahorro de trienios, etc. y no los conocimientos que cada uno expone.

Queremos examinarnos en las mismas condiciones que nuestros propios alumnos, es decir, con derecho a revisión, incluso con la posible participación de personal externo a la administración (profesores universitarios de Magisterio, por ejemplo). Queremos aprobar un examen una sola vez. ¿Qué pensaríais, amigos funcionarios, si cada dos años os evaluaran de nuevo a pesar de haber aprobado ya –e incluso varias veces- y no tuvieseis, por ejemplo, derecho a concursar a no ser que fueseis de los 100 primeros de la Comunidad Autónoma?

Queremos una prueba en la que el principio de “autonomía del Tribunal” no equivalga a la impunidad de conductas a veces carentes de toda ética.

Eso, queridos representantes sindicales, sólo para empezar.

También queremos que, si tras un examen justo y objetivo, sigues como interino, puedas tener derecho a acceder a las mismas plazas a las que accederán en septiembre los que tuvieron la “mala suerte” de no resultar convocados.

Queremos que no siempre se siga el mismo orden de especialidad a la hora de pedir vacantes. Queremos que ese orden se someta a sorteo de modo que, si un año son los de EI los que no saben si pedir o reservarse para otra especialidad, al año siguiente sean, por ejemplo, los de Música los que sufran primero esa incertidumbre.

Queremos que, si nosotros nos reciclamos y nos hacemos expertos en esas niñas mimadas de la LOCE que son las TIC, la Administración predique con el ejemplo y se familiarice con el término y funciones de la videoconferencia y nos evite absurdos (por innecesarios) desplazamientos. Queremos pedir desde nuestra localidad, pero nos conformamos con pedir en la capital de provincia correspondiente (incluso nos comprometeríamos a señalar cuál es ésta en el mismo documento en el que solicitamos posibles provincias de destino, para evitar descalabros burocráticos). Queremos ahorrarnos la canguro que nos toca contratar o, simplemente, la gasolina (por no hablar de otros múltiples inconvenientes). Queremos un mínimo de modernidad… No creo que pidamos más de lo que se nos pide habitualmente en el desempeño de nuestro trabajo (ejercemos de diplomáticos, secretarios, encargados de la fotocopiadora, encargados de mantenimiento, políglotas, psicólogos escolares y de familia, etc. etc. etc.).

Todo eso queremos para empezar. Eso, y no que nos den de nuevo la vacante de Santa Marta de Tormes. Porque, sinceramente, aunque os empeñéis, Administración y Sindicatos, en tratarnos como tales, no somos tan fatuos, pueriles o descerebrados.


22 de agosto de 2003




Raquel A.